Долг Украины перед Россией
Invest82.ru

Институт финансов

Долг Украины перед Россией

Путин намекнул на обмен евробондов Украины на долг «Газпрома»

Президент Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции 19 декабря, отвечая на вопрос корреспондента украинского агентства УНИАН о нежелании «Газпрома» выполнять решение Стокгольмского арбитража и выплачивать «Нафтогазу» $3 млрд, напомнил ему про обязательства Украины перед Россией на аналогичную сумму по еврооблигациям, выкупленным Москвой в 2013 году на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).

«Вы сказали по поводу $3 млрд [по решению Стокгольмского арбитража]. Обращаю ваше внимание, что часть наших резервных средств из Фонда национального благосостояния России вложена в украинские ценные бумаги — $3 млрд как раз. Есть уже решение суда в Лондоне по этому поводу, которое не исполняется», — отметил Путин.

Стокгольмский арбитраж в феврале 2018 года вынес решение по иску «Нафтогаза» к «Газпрому», согласно которому российская компания должна выплатить компенсацию на $2,56 млрд за недопоставку газа в рамках контракта на его транзит в Европу (по данным украинской компании, в связи с начислением процентов за просрочку общий долг вырос почти до $3 млрд). Путин отметил, что как юрист по базовому образованию считает, что решение Стокгольмского арбитражного суда «носит не юридический, не правовой характер, а скорее политический». «Одно из обоснований решения Стокгольмского суда, там прописано: «в связи с тяжелым экономическим положением на Украине». Чушь какая-то просто», — указал он. Он, однако, признал: «Решение суда есть, это правда, и мы должны из этого исходить. Мы будем исходить из этого и будем искать приемлемое для всех решение, в том числе и для Украины».

Как появился долг Украины перед Россией

В 2013 году Россия купила еврооблигации Украины, которой тогда руководил Виктор Янукович, на $3 млрд за счет средств ФНБ. Украина должна была погасить бумаги в конце 2015 года, но новый президент Петр Порошенко отказался от этих обязательств. В 2016 году Россия подала иск в Высокий суд Лондона, который обязал Украину выплатить $3 млрд. Киев обжаловал это решение. Апелляционный суд Англии отклонил три из четырех доводов Украины, на основании которых она отказывается платить, однако постановил провести отдельный судебный процесс по одному из аргументов, согласно которому Украина выпустила евробонды под давлением России, напоминает ТАСС.

В начале декабря 2019 года пресс-служба российского Минфина заявила, что сумма требований России к Украине по неисполненным обязательствам по евробондам с учетом начисленных процентов достигла $4,5 млрд.

Ранее российские власти и «Газпром» ни разу не признавали решение Стокгольмского арбитража («Газпром» подал апелляцию, которая должна быть рассмотрена в феврале 2020-го) и предлагали обнулить все взаимные требования с «Нафтогазом», чтобы «Газпром» продолжил транзит газа в Европу с 1 января 2020 года без каких-либо юридических обязательств.

Какой может быть обмен между «Газпромом» и Украиной

Обнуление требований возможно в случае взаимозачета долга «Газпрома» по решению Стокгольма и обязательств Украины по еврооблигациям, сообщил РБК источник, близкий к российскому правительству. «Этот вариант сейчас обсуждается», — уточнил он.

«Почему президент Владимир Путин вспомнил задолженность Украины по еврооблигациям, понятно. Но в одном случае это суверенный долг [Украины перед Россией], в другом — отношения между двумя компаниями, одна из которых акционерная», — подчеркивает сложность дела источник РБК, близкий к «Газпрому». Украина контролирует 100% «Нафтогаза», а российское правительство — лишь чуть более 50% «Газпрома», остальные акции — у частных инвесторов.

Взаимозачет может происходить следующим образом: «Газпром» платит «Нафтогазу» по решению Стокгольмского арбитража $3 млрд, украинская госкомпания перечисляет эти деньги правительству Украины в виде дивидендов, а Украина возвращает их России в счет частичного погашения долга по евробондам, сказал собеседник РБК, близкий к российскому правительству. «Так теоретически возможно», — признал источник, близкий к «Газпрому».

«Пока комментировать нечего. Про взаимозачет никто не говорил», — ответил РБК представитель «Нафтогаза». Представитель «Газпрома» отказался от комментариев. РБК направил запросы в пресс-службу российского Минфина (курирует вопросы, связанные с долгом Украины по еврооблигациям) и пресс-службу офиса украинского президента Владимира Зеленского.

Какие еще есть претензии к «Газпрому»

Спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» насчет контрактов на поставки газа на Украину и его транзит в Европу начался в феврале 2014 года. В декабре 2017 года Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» $2 млрд за уже поставленный, но не оплаченный газ. Но в феврале 2018 года тот же арбитраж постановил, что «Газпром» должен заплатить украинской компании $4,63 млрд за недопоставку газа по транзитному договору. В итоге с учетом долга «Нафтогаза» российская компания осталась должна украинской $2,6 млрд, а с учетом накопившихся процентов — около $3 млрд. Его, как и другие денежные претензии, российская сторона и потребовала обнулить. «Нафтогаз» в ответ предложил погасить эту сумму за счет будущих поставок газа на Украину.

В декабре 2016 года Хозяйственный суд Киева по иску Антимонопольного комитета Украины постановил принудительно взыскать с «Газпрома» около $7 млрд штрафа за нарушение контракта с «Нафтогазом». В комитете заявили, что российская компания резко сократила объем газа, прокачиваемого в Европу через Украину. Все попытки «Газпрома» обжаловать решение в украинских судах к успеху не привели.

«Нафтогаз» в ноябре 2019 года подал новый иск в Стокгольмский арбитраж против «Газпрома» на $12 млрд за обесценение украинской газотранспортной системы в случае отсутствия транзита. Этот иск исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко обещал отозвать, в случае если новый долгосрочный контракт на транзит газа с 1 января 2020 года будет подписан.

Какие есть сложности с взаимозачетом

Реализация схемы, когда сначала «Газпром» платит «Нафтогазу» и только потом Украина — России, несет риск, что украинская сторона может задержать свой платеж по бондам или совсем не заплатить до окончательного решения Лондонского суда по этому судебному разбирательству, считает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров.

Взаимозачет долгов также проблематичен в связи с имеющимися ограничениями в условиях евробондов Украины на $3 млрд. Дело в том, что проспект облигаций — документ, формально определяющий условия выпуска, содержит особое положение, запрещающее возможный зачет долга Украины в обмен на какие-либо долговые обязательства России (no set-off clause). В английских судах, где слушается дело о невыплате $3 млрд по этим евробондам, Украина заявила, что это было одно из условий, на которых настояла Россия: Москва предположительно хотела застраховаться от предъявления Киевом ответных финансовых требований, которые можно было бы попытаться зачесть в счет погашения облигаций. Евробонды формально находятся у доверительного управляющего Law Debenture Trust, который по поручению российского Минфина сможет проигнорировать положение о запрете взаимозачета, считает аналитик консалтинговой компании AKE Group Максимилиан Хесс.

Есть еще одно потенциальное препятствие: Россия считает, что Украина должна по евробондам уже не $3 млрд, а гораздо больше. Сумма требований достигла $4,5 млрд с учетом начисленных процентов за неисполненное платежное обязательство Украины, заявил российский Минфин. Этот штрафной процент начисляется по английскому праву в связи с решением Высокого суда Лондона от марта 2017 года, когда суд подтвердил дефолт Украины и обязал ее вернуть долг. Непонятно, как стороны могли бы поступить с этими дополнительными процентами.

В ноябре 2015 года Путин уже предлагал вариант реструктуризации долга Украины по еврооблигациям — расплатиться в рассрочку за три года. Однако это предложение не удалось воплотить в жизнь: Украина к тому времени уже договорилась с коммерческими кредиторами об обмене старых облигаций на новые, и одним из условий этой реструктуризации было то, что республика не вправе предоставить России лучшие с финансовой точки зрения условия, чем получили коммерческие кредиторы. Инициатива Путина, согласно расчетам чистой приведенной стоимости (NPV), противоречила этой оговорке.

Когда Украина реструктурировала все свои еврооблигации в 2015 году, она обязалась избежать такой сделки с Россией, которая обеспечит Москве лучшие условия урегулирования по долгу, чем были приняты коммерческими кредиторами (те согласились на списание около 30% от NPV евробондов), подтверждает Хесс. Для того чтобы Украина не нарушила это условие, списание в рамках взаимозачета с Россией должно быть не меньше, чем было у частных кредиторов, а уровень списания в рамках обмена долгами с Россией будет определяться дисконтом текущих обязательств Украины относительно зачтенных $3 млрд, указывает он.

Если считать, что текущие обязательства по этим бумагам составляют $4,5 млрд (как заявляет российский Минфин), то дисконт составит около 33%, но возможны и альтернативные расчеты, продолжает Хесс. «Я не думаю, что частные инвесторы захотят оспаривать сделку с Россией, тем более что этот долг классифицируется как официальный (а не коммерческий) Международным валютным фондом», — оговаривается аналитик.

Английский суд «списал» Украине 3 миллиарда долга перед Россией

Британский суд вынес решение по украинской апелляции относительно возврата долга Российской Федерации в размере 3 миллиардов долларов, который был предоставлен Москвой Киеву в декабре 2013 года незадолго до государственного переворота и свержения законного президента Виктора Януковича

Как и следовало ожидать, британский арбитраж вынес свое решение не в пользу Москвы. Как заявил первый вице-премьер России и по совместительству глава Минфина Антон Силуанов, Апелляционный суд Англии поддержал лишь один из четырех доводов украинской стороны, который заключается в том, что Киев якобы выпустил в декабре 2013 года еврооблигации под давлением российской стороны.

Британский суд посчитал, что необходим полноценный судебный процесс, на котором представители Киева могли бы предоставить доказательства того, что со стороны Москвы имело место «принуждение» к тому, чтобы взять в долг.

Минфин России поручил «Трасти» (британская компания The Law Debenture Trust Corp. – прим. редакции) подать в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда. По мнению Минфина России, в соответствии с английским правом заявленная Украиной позиция о якобы оказанном на нее давлении не может являться правовым аргументом защиты применительно к платежным обязательствам Украины по еврооблигациям. Соответственно, полноценного судебного процесса для разрешения данного спора не требуется,

– говорится в официальном заявлении Министерства финансов РФ.

Читать еще:  Как заработать маме в декрете

Глава Минфина России Антон Силуанов. Фото: www.globallookpress.com

Между тем на Украине уже празднуют «перемогу»: вопрос выплаты России «долга Януковича», по которому в конце 2015 года Киев объявил дефолт, отодвинулся на неопределенный срок.

Только что Украина в суде выиграла: решение в нашу пользу в отношении невозврата так называемого $3 млрд долга. Это сила нашей команды, наших юристов. Это позитив, это позволит нам снять риски для инвестиций и облегчит выход на внешние рынки,

– заявил бывший министр финансов киевского режима Александр Данилюк.

Напомним, что ранее, 29 марта 2017 года, Высокий суд Лондона признал все аргументы украинской стороны по «долгу Януковича» несостоятельными и согласился с тем, чтобы рассмотрение иска проходило по ускоренной процедуре. Однако поданная Украиной апелляция не дала возможности России приступить к немедленным действиям по взысканию долга.

Опрошенные Царьградом эксперты сходятся во мнении, что британские судебные инстанции попросту затягивают процесс на неопределенный срок, исключая принятие окончательного решения. И здесь, конечно, имеет место политическая составляющая.

Александр Асафов: Английский суд затягивает время

Я не могу однозначно согласиться с тем, что это решение принято в пользу Украины. Да, мы видим, что суд передает процесс в другие инстанции, и он ставит процесс на паузу. В этом, конечно, можно рассмотреть и определенные симпатии в сторону Украины, поддержку антироссийского вектора. И он действительно тут есть. Но, учитывая, что это все-таки суд, в котором рассматриваются в том числе коммерческие споры, он не может принять заведомо ангажированное политическое решение,

– высказал свое мнение в разговоре с Царьградом политолог Александр Асафов.

«По крайней мере, не может пока, – продолжил эксперт. – Очевидно, что подобные вещи мы сможем увидеть в будущем. Тем не менее, сейчас он отдает пас в высшую инстанцию, затягивая время и учитывая тот напряженный внешнеполитический контекст, который имеет место».

По мнению Асафова, принятие британским судом ангажированного политического решения может поставить под сомнение все его дальнейшие вердикты с участием других сторон. Поэтому в данном случае Апелляционный суд Англии вынес «соломоново решение», сняв с себя ответственность.

Объективно, с точки зрения международной юридической практики и законодательной базы Украина должна отдать эти деньги. Но, учитывая текущую политическую ситуацию, это будет затягиваться максимально. Взвешенное и законное решение тут одно, и его сейчас принять невозможно в силу именно политических обстоятельств,

Фото: pxl.store / Shutterstock.com

Владимир Корнилов: России не следует искать правосудия на Западе

Схожей точки зрения придерживается и политолог Владимир Корнилов. По его словам, Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева, приняв во внимание доводы украинской стороны о том, что долг был якобы взят под давлением со стороны России.

В принципе, это не значит, что Украина не должна платить. Просто процедура судебных слушаний по этому долгу начинается по новой, и она может растянуться надолго,

– подчеркнул собеседник Царьграда.

«Это решение само по себе скандальное, – объяснил Корнилов. – Оно в который раз доказывает, что на Западе политика неотделима от юриспруденции, и разбивает байки о том, что там есть справедливый суд, в котором можно добиваться справедливости. Данное решение лишний раз демонстрирует, что английский суд зависим и от общественного мнения, и от политиков, притом не только британских».

Комментируя постановления международных судебных инстанций в отношении России, эксперт привел в пример прецедент, когда голландский суд отменил необоснованное решение, обязывающее Россию выплатить 50 миллиардов долларов по делу ЮКОСа, но подчеркнул при этом, что это было, скорее, исключение из правил.

«Сейчас вот это решение Английского апелляционного суда ведь принято по делу, где Россия заручилась железобетонными юридическими основаниями для того, чтобы защитить этот самый кредит. Но если даже при таких условиях Украине пока что де-факто списывают этот долг в 3 миллиарда, то это лишний раз доказывает – на Западе правосудия России искать в ближайшие годы, когда царит подобная истерия, не приходится», – резюмировал Корнилов.

Англичанка мстит за унижение по делу Скрипалей

Примечательно, что украинские политические эксперты не только не отрицают того, что решение английского Апелляционного суда по долгу 2013 года носит чисто политический характер, но и откровенно бравируют этим, повторяя заученную мантру про «весь мир с нами». Так, обозреватель украинского агентства УНИАН Нана Чёрная пишет о том, что Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева из-за дела Скрипалей.

«Наша страна получила шанс оставить Кремль «с носом», а Кремль – громкую пощечину от Британии. И все это – одна цепочка с делом Скрипалей, – утверждает Чёрная. – Скандалом с «Новичком» Россия еще больше загнала себя в угол, где сидит уже не один год на правах страны-изгоя. Она получила достойный отпор безудержной агрессии, бесконечному вранью и имперским амбициям. Безнаказанной остаться ей уже не удастся. Дело о «долге Януковича» – тому свидетельство».

Великобритания, Солсбери. Идет расследование “дела Скрипалей”. Фото: www.globallookpress.com

Народная мудрость гласит, что садиться играть, заведомо зная, что твой партнер – шулер, значит, в лучшем случае остаться ни с чем. Искать справедливого правосудия у тех, кто бездоказательно обвиняет твою страну во всех возможных преступлениях и шантажирует через подконтрольную часть элиты, по меньшей мере, бесполезно и наивно.

Так называемое международное право, приоритет которого усиленно нам навязывается либералами и демократами всех цветов и оттенков, это то же дышло. И теряющий свое влияние мировой гегемон будет поворачивать его в нужную сторону, лишь бы не допустить малейшей победы и усиления своего конкурента.

Это главный урок, который должна извлечь Россия из сложившейся ситуации.

Путин намекнул на обмен евробондов Украины на долг «Газпрома»

Президент Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции 19 декабря, отвечая на вопрос корреспондента украинского агентства УНИАН о нежелании «Газпрома» выполнять решение Стокгольмского арбитража и выплачивать «Нафтогазу» $3 млрд, напомнил ему про обязательства Украины перед Россией на аналогичную сумму по еврооблигациям, выкупленным Москвой в 2013 году на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).

«Вы сказали по поводу $3 млрд [по решению Стокгольмского арбитража]. Обращаю ваше внимание, что часть наших резервных средств из Фонда национального благосостояния России вложена в украинские ценные бумаги — $3 млрд как раз. Есть уже решение суда в Лондоне по этому поводу, которое не исполняется», — отметил Путин.

Стокгольмский арбитраж в феврале 2018 года вынес решение по иску «Нафтогаза» к «Газпрому», согласно которому российская компания должна выплатить компенсацию на $2,56 млрд за недопоставку газа в рамках контракта на его транзит в Европу (по данным украинской компании, в связи с начислением процентов за просрочку общий долг вырос почти до $3 млрд). Путин отметил, что как юрист по базовому образованию считает, что решение Стокгольмского арбитражного суда «носит не юридический, не правовой характер, а скорее политический». «Одно из обоснований решения Стокгольмского суда, там прописано: «в связи с тяжелым экономическим положением на Украине». Чушь какая-то просто», — указал он. Он, однако, признал: «Решение суда есть, это правда, и мы должны из этого исходить. Мы будем исходить из этого и будем искать приемлемое для всех решение, в том числе и для Украины».

Как появился долг Украины перед Россией

В 2013 году Россия купила еврооблигации Украины, которой тогда руководил Виктор Янукович, на $3 млрд за счет средств ФНБ. Украина должна была погасить бумаги в конце 2015 года, но новый президент Петр Порошенко отказался от этих обязательств. В 2016 году Россия подала иск в Высокий суд Лондона, который обязал Украину выплатить $3 млрд. Киев обжаловал это решение. Апелляционный суд Англии отклонил три из четырех доводов Украины, на основании которых она отказывается платить, однако постановил провести отдельный судебный процесс по одному из аргументов, согласно которому Украина выпустила евробонды под давлением России, напоминает ТАСС.

В начале декабря 2019 года пресс-служба российского Минфина заявила, что сумма требований России к Украине по неисполненным обязательствам по евробондам с учетом начисленных процентов достигла $4,5 млрд.

Ранее российские власти и «Газпром» ни разу не признавали решение Стокгольмского арбитража («Газпром» подал апелляцию, которая должна быть рассмотрена в феврале 2020-го) и предлагали обнулить все взаимные требования с «Нафтогазом», чтобы «Газпром» продолжил транзит газа в Европу с 1 января 2020 года без каких-либо юридических обязательств.

Какой может быть обмен между «Газпромом» и Украиной

Обнуление требований возможно в случае взаимозачета долга «Газпрома» по решению Стокгольма и обязательств Украины по еврооблигациям, сообщил РБК источник, близкий к российскому правительству. «Этот вариант сейчас обсуждается», — уточнил он.

«Почему президент Владимир Путин вспомнил задолженность Украины по еврооблигациям, понятно. Но в одном случае это суверенный долг [Украины перед Россией], в другом — отношения между двумя компаниями, одна из которых акционерная», — подчеркивает сложность дела источник РБК, близкий к «Газпрому». Украина контролирует 100% «Нафтогаза», а российское правительство — лишь чуть более 50% «Газпрома», остальные акции — у частных инвесторов.

Взаимозачет может происходить следующим образом: «Газпром» платит «Нафтогазу» по решению Стокгольмского арбитража $3 млрд, украинская госкомпания перечисляет эти деньги правительству Украины в виде дивидендов, а Украина возвращает их России в счет частичного погашения долга по евробондам, сказал собеседник РБК, близкий к российскому правительству. «Так теоретически возможно», — признал источник, близкий к «Газпрому».

«Пока комментировать нечего. Про взаимозачет никто не говорил», — ответил РБК представитель «Нафтогаза». Представитель «Газпрома» отказался от комментариев. РБК направил запросы в пресс-службу российского Минфина (курирует вопросы, связанные с долгом Украины по еврооблигациям) и пресс-службу офиса украинского президента Владимира Зеленского.

Читать еще:  Как взыскать долг по расписке

Какие еще есть претензии к «Газпрому»

Спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» насчет контрактов на поставки газа на Украину и его транзит в Европу начался в феврале 2014 года. В декабре 2017 года Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» $2 млрд за уже поставленный, но не оплаченный газ. Но в феврале 2018 года тот же арбитраж постановил, что «Газпром» должен заплатить украинской компании $4,63 млрд за недопоставку газа по транзитному договору. В итоге с учетом долга «Нафтогаза» российская компания осталась должна украинской $2,6 млрд, а с учетом накопившихся процентов — около $3 млрд. Его, как и другие денежные претензии, российская сторона и потребовала обнулить. «Нафтогаз» в ответ предложил погасить эту сумму за счет будущих поставок газа на Украину.

В декабре 2016 года Хозяйственный суд Киева по иску Антимонопольного комитета Украины постановил принудительно взыскать с «Газпрома» около $7 млрд штрафа за нарушение контракта с «Нафтогазом». В комитете заявили, что российская компания резко сократила объем газа, прокачиваемого в Европу через Украину. Все попытки «Газпрома» обжаловать решение в украинских судах к успеху не привели.

«Нафтогаз» в ноябре 2019 года подал новый иск в Стокгольмский арбитраж против «Газпрома» на $12 млрд за обесценение украинской газотранспортной системы в случае отсутствия транзита. Этот иск исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко обещал отозвать, в случае если новый долгосрочный контракт на транзит газа с 1 января 2020 года будет подписан.

Какие есть сложности с взаимозачетом

Реализация схемы, когда сначала «Газпром» платит «Нафтогазу» и только потом Украина — России, несет риск, что украинская сторона может задержать свой платеж по бондам или совсем не заплатить до окончательного решения Лондонского суда по этому судебному разбирательству, считает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров.

Взаимозачет долгов также проблематичен в связи с имеющимися ограничениями в условиях евробондов Украины на $3 млрд. Дело в том, что проспект облигаций — документ, формально определяющий условия выпуска, содержит особое положение, запрещающее возможный зачет долга Украины в обмен на какие-либо долговые обязательства России (no set-off clause). В английских судах, где слушается дело о невыплате $3 млрд по этим евробондам, Украина заявила, что это было одно из условий, на которых настояла Россия: Москва предположительно хотела застраховаться от предъявления Киевом ответных финансовых требований, которые можно было бы попытаться зачесть в счет погашения облигаций. Евробонды формально находятся у доверительного управляющего Law Debenture Trust, который по поручению российского Минфина сможет проигнорировать положение о запрете взаимозачета, считает аналитик консалтинговой компании AKE Group Максимилиан Хесс.

Есть еще одно потенциальное препятствие: Россия считает, что Украина должна по евробондам уже не $3 млрд, а гораздо больше. Сумма требований достигла $4,5 млрд с учетом начисленных процентов за неисполненное платежное обязательство Украины, заявил российский Минфин. Этот штрафной процент начисляется по английскому праву в связи с решением Высокого суда Лондона от марта 2017 года, когда суд подтвердил дефолт Украины и обязал ее вернуть долг. Непонятно, как стороны могли бы поступить с этими дополнительными процентами.

В ноябре 2015 года Путин уже предлагал вариант реструктуризации долга Украины по еврооблигациям — расплатиться в рассрочку за три года. Однако это предложение не удалось воплотить в жизнь: Украина к тому времени уже договорилась с коммерческими кредиторами об обмене старых облигаций на новые, и одним из условий этой реструктуризации было то, что республика не вправе предоставить России лучшие с финансовой точки зрения условия, чем получили коммерческие кредиторы. Инициатива Путина, согласно расчетам чистой приведенной стоимости (NPV), противоречила этой оговорке.

Когда Украина реструктурировала все свои еврооблигации в 2015 году, она обязалась избежать такой сделки с Россией, которая обеспечит Москве лучшие условия урегулирования по долгу, чем были приняты коммерческими кредиторами (те согласились на списание около 30% от NPV евробондов), подтверждает Хесс. Для того чтобы Украина не нарушила это условие, списание в рамках взаимозачета с Россией должно быть не меньше, чем было у частных кредиторов, а уровень списания в рамках обмена долгами с Россией будет определяться дисконтом текущих обязательств Украины относительно зачтенных $3 млрд, указывает он.

Если считать, что текущие обязательства по этим бумагам составляют $4,5 млрд (как заявляет российский Минфин), то дисконт составит около 33%, но возможны и альтернативные расчеты, продолжает Хесс. «Я не думаю, что частные инвесторы захотят оспаривать сделку с Россией, тем более что этот долг классифицируется как официальный (а не коммерческий) Международным валютным фондом», — оговаривается аналитик.

Вернет ли Украина долг перед Россией — размер долга и последние новости

Долговое обязательство Украины перед Россией образовалось во время правления Януковича (в 2013 году).

Команда редакторов Promdevelop: предоставляем полезные статьи для любимых читателей

Украинское правительство его признавало до начала 2016 года и Украина выплачивала проценты. После отказа признать долг было подано исковое заявление в Высокий суд Лондона. Киев обязали вернуть средства. Последние новости о суверенном долге Украины перед Россией противоречивы. Результат будет зависеть от позиции Апелляционного суда Великобритании.

Сколько России должно украинское правительство

На данный момент речь идет только о долге Украины перед Россией в объеме 3 млрд. долларов плюс платежи по купонам и штраф. Претензии по поводу газа были решены в Стокгольмском арбитраже, формально в выигрыше оказалась Украина, которой Россия должна выплатить $2,56 млрд. Практически не говорится об обязательствах украинских коммерсантов перед банками России, хотя общая сумма тоже составляет миллиарды. Это значит, что долг Украины перед Россией на сегодня гораздо больше.

Причины образования долга

Основная причина спора – нежелание Киева признать обязательство по политическим причинам. Любой аргумент украинской стороны был бы несущественным при задолженности другому государству.

Киев допустил и другие ошибки:

  • приравнял суверенный долг к коммерческому;
  • объявил договор 2013 года недействительным.

Последний аргумент подкрепляется утверждением, что выпуск облигаций противоречит украинскому законодательству. На самом деле договор заключался на основе английского права с согласия обеих сторон.

Последние новости по долгу Украины России 3 млрд. долларов свидетельствуют, что шансов выиграть у России больше. Эксперты полагают, что для достижения положительного результата требуется компромисс, который маловероятен. Киев может не выполнить обязательство даже в том случае, если суд станет на сторону противника. Скорее всего, долг будет возвращен путем взаимозачетов между двумя странами.

Вывод: дать конкретный ответ на вопрос, отдала ли Украина 3 миллиарда долларов долга России, можно будет только через несколько лет.

История миллиардного долга

Москва в 2013 году предоставила украинскому правительству заем в форме покупки еврооблигаций, размещенных на фондовой бирже Ирландии. Годовая процентная ставка составляла 5% (ниже рыночной на 3-4%). По договору Украина обязалась ежегодно выплачивать проценты и вернуть всю сумму в 2015 году.

За первые 3 года (до конца 2015) платежи были осуществлены, потом украинские власти ввели мораторий, что по факту означало отказ возвращать долг Украины в 3 млрд. долларов России. Объяснение: заемные средства были взяткой тогдашним руководителям страны платой за отказ от подписания договора о членстве в Евросоюзе.

Украина в начале 2016 года провозгласила, что условия по займу невыгодные, так как не учтено:

  • положение на юго-востоке;
  • переход Крыма к России;
  • утрата возможности получать кредиты из европейских источников.

Это значит, что отказ возвращать долг Украины перед Россией 3 миллиарда долларов должен считаться ответом на неправомерные действия российского правительства.

Москва стояла на своем – заем суверенный, поэтому не подлежит ни мораторию, ни реструктуризации.

Важно! Такой же точки зрения придерживался Международный валютный фонд, поэтому Россия подала иск в Высокий суд Лондона.

Позиция судебных инстанций Великобритании

Интересы России в Лондоне предоставляла компания The Law Debenture Trust Corporation. Доводы украинской стороны были отклонены 29.03.2017. Решение английского суда по долгу Украины России: Киев обязан вернуть стоимость еврооблигаций, купонный платеж $75 млн., выплатить штраф и судебные издержки.

Украинская сторона подала апелляцию в Апелляционный суд Великобритании, объясняя отказ возвращать долг Украины 3 млрд. перед Россией:

  • нарушением процедуры предоставления ссуды (министр финансов якобы не обладал полномочиями, необходимыми для оформления подобной сделки);
  • отказом суда учесть события в Крыму и на востоке страны;
  • не признание отказа вернуть долг Украины России ответом на агрессию российской стороны;
  • взятие кредита под давлением.

3 первых аргумента были признаны несостоятельными, четвертый (политическое давление) Верховный суд решил рассмотреть более детально. На самом деле подписание договора с ЕС не состоялось, так как украинское правительство посчитало требования европейцев неприемлемыми.

Российская сторона готовится к обжалованию. Судьба долга Украины перед Россией 3 млрд. может решиться положительно, если подать апелляцию до 26.10.2018. Если судить по последним новостям, долг в 3 млрд. Украины России может быть возвращен в ближайшее время, если апелляция будет принята. При ее отклонении начнется повторное разбирательство аргументов украинской стороны, поэтому процесс может продлиться с одного до двух лет.

Задумайтесь! Понимает ли украинское правительство, что в будущем никто не предоставит Киеву ссуду, если этот заем не будет возвращен?

Более важно другое — при принятии решения в пользу украинской стороны многие страны откажутся размещать облигации на фондовом рынке Великобритании и Ирландии. Подобный поворот событий маловероятен.

Вернет ли Россия свои 3 млрд. долларов?

В течение 2018 года украинские коммерсанты должны вернуть различным банкам 51 млрд. долларов, государство 9 млрд. долларов. Чтобы приобрести такой размер валюты, требуется 1,5 трлн. гривен, а объем денег в стране примерно 1 трлн. Это значит, что вернуть долг 3 млрд. Украины перед Россией в 2018 году нереально из-за чрезмерного завышения курса гривны.

Читать еще:  Как оплатить штраф гибдд пешеходу по постановлению

Дмитрий Медведев еще в 2015 году на вопрос, отдаст ли долг Украина России 3 млрд., говорил, что «не вернет, потому что жулики». Премьер может оказаться прав, так как объем капиталовложений в украинскую экономику непрерывно снижается. Инвестиционный климат неблагоприятный, скорость введения реформ недостаточная. Даже если Верховный суд Великобритании обязует Украину выплатить долг России, на практике Украина, скорее всего, не вернет России многомиллионные долги в ближайшее время.

Узнайте также про внешний долг России: кому и сколько должна страна?

Долг Украины к России на сегодняшний день состоит из стоимости облигаций, купонных платежей и штрафа, начисленного за неоплату. Никакие переговоры по этому поводу между странами не ведутся. Председатель Минфина А. Силуанов еще в конце 2017 года говорил о возможности поменять украинские облигации на ценные бумаги другого государства или деньги. Но осуществить этот план сложно из-за публичного отказа украинской стороны вернуть долг.

Дело о долге Украины перед Россией станет решающим для репутации Британии как правового государства

Нет каких-либо сомнений в том, что аргументация России по украинскому суверенному долгу общим объемом в 3 млрд долларов устоит в Верховном суде Великобритании – считает юрист-международник Валерий Ванин.

Россия и Украина продолжают спор по суверенному долгу в 3 млрд долларов

Заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак сообщил, что заседание Верховного суда Великобритании состоится в конце 2019 года, причем, несмотря на все затяжки, которые преследуют данный спор России и Украины, «в этом нет никаких сомнений».

По словам Сторчака, Верховный суд Великобритании будет рассматривать апелляцию России по одному из пунктов заключения апелляционного суда и одновременно апелляцию Украины сразу по трем вердиктам, которые вынесены в пользу российской стороны. Все это говорит о том, что перед нами сложный набор решений, поэтому конечный вердикт британского суда очень сложно предсказать.

История с этим спором продолжается уже пять лет, причем британские судьи признали факт того, что он существует, несмотря на всю истерию Украины, а также то обстоятельство, что современные украинские власти практически во всем поддерживаются Лондоном.

Это связано с тем, что долговое обязательство в 3 млрд евробондов было оформлено в соответствии с английским правом. Соответственно, если бы британский суд признал аргументы Украины, то это могло бы привести к крушению доверия к английскому праву.

Своим правом британцы чрезвычайно дорожат, тем более, тот факт, что по нему согласовывается значительная часть международных торговых сделок, приносит значительную прибыль в британскую экономику, хотя все равно здесь присутствуют определенные сомнения.

Известно, какую линию по отношению к России реализует сегодня Великобритания – это хорошо видно по провокации с семейством Скрипалей, не говоря уже про то, что тот же МВФ для того, чтобы продолжать поддерживать Украину, пошел в вопросе данного долга на прямое нарушение собственных правил. МВФ не признал нежелание Украины выплатить России долг, как основание для прекращения финансовой помощи Киеву, а ведь он должен был принять такое решение, поскольку его управляющие структуры признали валидность этих обязательств Украины.

«Что касается вердиктов британских судов, то они никогда не были дружественными по отношению к России. Достаточно вспомнить, что ни одного человека, который скрывается в Великобритании, они, по сути своей, нашей стране так и не выдали», – заключает Ванин.

Как замечает эксперт, британские суды систематически не признают российскую юрисдикцию в отношении конкретных лиц, несмотря на то, что тяжесть совершенных ими преступлений не вызывает никаких сомнений и была полностью доказана российской стороной.

И такой «правовой оффшор» для граждан государств, не входящих в систему коллективного Запада, также является одним из «преимуществ» британской системы для предпринимателей и чиновников из третьих государств. По этой причине в Лондоне сегодня сидят многие граждане нашей страны, которые скрываются от российского правосудия, причем это касается и коррумпированных чиновников.

В данной ситуации присутствует подозрительная корреляция

«Что касается апелляций Украины по делу о суверенном долге России, то это является стандартной процедурой, причем по существу нет никаких оснований для того, чтобы отменить предыдущие решения в пользу нашей страны», – констатирует Ванин.

По словам Валерия Эдуардовича, отсутствие правовых оснований не означает того, что Верховный суд Великобритании не может отменить предыдущие решения в пользу России. Просто это все исходит из негативного политического контекста в наших отношениях.

«Здесь нужно отметить, что процедура рассмотрения данного дела по срокам очень сильно затянулась, и это само по себе играет в пользу Украины, поскольку позволяет Киеву откладывать выплату Москве денег по данному суверенному долгу», – резюмирует Ванин.

То, что данное дело затянуто, безусловно, играет в пользу Украины, поскольку эту затяжку объяснить ничем нельзя, ведь здесь очевидный долг и бесспорный предмет разбирательств, причем все документы по этому долгу были надлежащим образом оформлены.

«И в итоге все это рассматривается годами, в результате чего, Российская Федерация не имеет юридической возможности для того, чтобы предъявить к Украине требования об исполнении ее долговых обязательств по данным евробондам», – заключает Ванин.

Именно это последствие является главной издержкой того, что данное рассмотрение в британских судах сильно затянулось. Естественно, это публичный спор, где сторонами выступают Украина и Россия, а не коммерческие организации, но все равно в сложившейся ситуации нельзя не вспомнить спор «Газпрома» и «Нафтогаза», в рамках которого шведские арбитры вынесли откровенно неправовое решение.

Тогда они «придумали» задолженность «Газпрома» перед «Нафтогазом» в 4,6 млрд евро, которая привела к остаточному «долгу» в 2,56 млрд евро, который сейчас Россия оспаривает в государственном суде Стокгольма. И здесь изначально была видна подозрительная корреляция сумм между украинским суверенным долгом России и этим решением шведских арбитров, вынесенном на неправовых основаниях.

«Сроки окончания судебных разбирательств в Великобритании странным образом совпадают с окончанием контрактных обязательств по транзиту газа между Россией и Украиной, хотя пока сложно сказать, совпадение это или нет», – констатирует Ванин.

Другой вопрос, нового транзитного договора нет, а позиция «Газпрома» заключается в том, что он не будет подписан до тех пор, пока не будут закрыты все предыдущие споры по газовому вопросу между Россией и Украиной, включая и решение шведских арбитров.

Украина признала долг перед Россией в три миллиарда долларов

Украина признает задолженность перед Россией в размере $3 млрд, которую накануне Петр Порошенко назвал “взяткой” Виктору Януковичу, однако намерена добиваться реструктуризации долга, заплатить который нужно до конца года.

Власти Украины признают долг перед Россией в размере $3 млрд, так же как и задолженность по любым другим еврооблигациям, заявила сегодня министр финансов Украины Наталья Яресько. В то же время глава украинского Минфина подчеркнула, что будет добиваться реструктуризации долга перед Россией, расплатиться по которому Украина должна уже в нынешнем году.

“Я сделаю все, что смогу. Я хочу, чтобы мы рассматривали эту облигацию как любую другую европейскую облигацию”, – заявила Яресько.

Выступая позднее в Верховной раде, глава Минфина оценила общую сумму подпадающей под реструктуризацию задолженности по еврооблигациям в $23 млрд.

“Наши финансовые цели от реструктуризации три: в течение 4 лет снизить давление на платежный баланс в рамках $15,3 млрд. Вторая цель – чтобы в конце программы с МВФ, то есть после 4 лет, получить соотношение долга к ВВП не более чем 71%. И третья цель – чтобы после этих 4 лет наши платежи и наши потребности в финансировании этих долгов были не больше чем 10% от ВВП в годовом объеме”, – пояснила Яресько.

Накануне в интервью Bloomberg президент Украины Петр Порошенко охарактеризовал российский кредит в $3 млрд как “взятку”, которую его предшественник Виктор Янукович получил от Москвы за отказ от евроинтеграции.

Комментируя заявление украинского президента, премьер-министр России Дмитрий Медведев написал на своей странице Facebook, что если $3 млрд займа – это “взятка”, то “миллиарды, о которых договариваются руководители Украины с МВФ”, это и вовсе “организация масштабного воровства”.

В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков призвал власти Украины объяснить, намерены ли они соблюдать финансовые обязательства свергнутого режима.

“Мы знаем, что президент Украины, на то время Янукович, был свергнут в результате неконституционного и противозаконного переворота, и, безусловно, когда мы слышим подобные заявления, в первую очередь мы ожидаем разъяснений, отказываются ли нынешние украинские власти от правопреемственности в отношении обязательств Украины, в том числе и международных, из которых нас в первую очередь интересуют финансовые. Пока мы ответа не имеем на этот вопрос, и, честно говоря, я затрудняюсь ответить, являются ли эти заявления ответом”, – сказал Песков.

В конце мая Порошенко подписал закон, позволяющий правительству страны объявлять мораторий на выплату по внешним долгам. В списке обязательств Украины, на которые может распространиться мораторий, упоминаются и государственные облигации, выпущенные Украиной и выкупленные Россией в 2013 году. Срок погашения этих бумаг общей стоимостью $3 млрд наступает в конце 2015 года. До сих пор Украина свои обязательства по обслуживанию госдолга перед Россией по облигациям на сумму в $3 млрд выполняла. Очередной платеж в размере $75 млн должен быть внесен 20 июня 2015 года.

Министр финансов России Антон Силуанов оценил принятие Верховной радой закона, по которому правительство страны получило право не платить по долгам, как фактическое объявление о дефолте. “Нам нужно проанализировать последствия принятия данного закона, если увидим нарушения обязательств, которые Украина дала, мы обратимся за судебным механизмом защиты наших интересов с тем, чтобы они не пострадали”, – заявил Силуанов.

Позднее президент Владимир Путин заявил, что фактическое объявление украинских властей о предстоящем дефолте свидетельствует о невысоком уровне их профессионализма и ответственности.​

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector